自從折疊屏手機(jī)誕生以來(lái)，各大廠商開始選擇跟進(jìn)。目前比較成熟的是三星和華為。這兩家公司更新了幾代折疊屏手機(jī)，價(jià)格基本都在一萬(wàn)元以上，技術(shù)不夠成熟，達(dá)不到用戶滿意。

之前華為是國(guó)內(nèi)唯一一家研究折疊屏的廠商，現(xiàn)在小米選擇跟進(jìn)。為此，小米也申請(qǐng)了折疊屏手機(jī)的專利。

據(jù)國(guó)外媒體Letsgodigital近日曝光的效果圖，小米新申請(qǐng)的折疊屏外觀專利采用向內(nèi)折疊方案，彈出式攝像頭實(shí)現(xiàn)全屏。此外，其雙屏設(shè)計(jì)元素減少了厚度和重量。前置攝像頭是雙攝像頭方案，可能會(huì)大大增強(qiáng)拍照力度，后置攝像頭是三攝像頭組合。前面是折疊形式的小屏幕，不采用全屏方案。但是展開的形式不一樣，框架很窄。

米家商標(biāo)侵權(quán)二審變更，賠償金額由1200萬(wàn)變更為310萬(wàn)！

總的來(lái)說(shuō)，小米折疊屏的新專利有亮點(diǎn)，但缺乏創(chuàng)新設(shè)計(jì)，現(xiàn)在只是PPT方案，不確定什么時(shí)候量產(chǎn)。

對(duì)于折疊屏手機(jī)，很多人還在觀望。畢竟目前這方面的技術(shù)還不成熟。雖然小米申請(qǐng)的這個(gè)專利可能不會(huì)在產(chǎn)品中實(shí)施。但無(wú)論如何，這也是為了保護(hù)自己。畢竟，外觀設(shè)計(jì)專利被授予后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或者個(gè)人不得實(shí)施其專利，即不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、銷售、許諾銷售或者進(jìn)口其專利外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。

小米在專利保護(hù)上可謂一帆風(fēng)順，但在商標(biāo)保護(hù)上卻被回絕。

還記得之前的“米家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案嗎？當(dāng)時(shí)，杭州連安安防工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州連安公司”)向杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“一審法院”)提起訴訟，主張小米通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“小米技術(shù)有限公司”)等七家公司銷售多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線開關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像頭云臺(tái)版等十款產(chǎn)品

杭州聯(lián)安公司認(rèn)為上述行為侵犯了其商標(biāo)“MIKAMijia”第10054096號(hào)的專有使用權(quán)，因此以商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟，要求賠償總額7800萬(wàn)元。

隨后，一審法院判決原告杭州聯(lián)安公司、被告小米通信公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，認(rèn)定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任1200萬(wàn)元，并承擔(dān)杭州聯(lián)安公司維權(quán)合理費(fèi)用10.38萬(wàn)元，共計(jì)1210.38萬(wàn)元。

判決中，杭州市中級(jí)人民法院還整理出了一個(gè)時(shí)間關(guān)系:杭州聯(lián)安公司于2012年成功注冊(cè)了本案涉及的商標(biāo)，而小米公司則于2016年宣布推出“米家”品牌。所以本案不是搶注他人商標(biāo)然后提起訴訟的案件。杭州聯(lián)安公司在本案中注冊(cè)該商標(biāo)無(wú)惡意。

但小米通信公司、小米科技公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“二審法院”)提起上訴。

直到最近，關(guān)于米家商標(biāo)侵權(quán)糾紛的二審判決終于有了定論，但小米公司并沒(méi)有像預(yù)期的那樣將“米家”商標(biāo)帶回家。

對(duì)于本案，二審法院認(rèn)為:

1.小米通信公司和小米科技公司的上訴理由部分成立，本院支持；

2.由于本案二審出現(xiàn)新證據(jù)，一審判決所依據(jù)的部分事實(shí)發(fā)生變化，部分判決作了相應(yīng)修改；

3、一審判決對(duì)其余事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，法院應(yīng)予維持。

最后，二審法院裁定，小米通信有限公司、小米科技有限公司立即停止侵犯杭州聯(lián)安公司享有的第10054096號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“米卡米家”的專用權(quán)，即立即停止在涉及的10款產(chǎn)品及其包裝、銷售網(wǎng)站上使用“米家”標(biāo)識(shí)，停止銷售標(biāo)有“米家”標(biāo)識(shí)的10款產(chǎn)品。

賠償金額方面，一審法院判決小米通信公司賠償杭州連安經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)12103767元，其中小米技術(shù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任6803767元。二審法院也變更了該部分判決，判令小米通信公司賠償杭州連安公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，以及停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用103767元，共計(jì)3103767元。小米科技對(duì)上述所有賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。

賠償金額從最初的1200萬(wàn)降到310萬(wàn)，這是好消息……？

不得不說(shuō)小米的“MIJIA”商標(biāo)真的是一波三折。自公司于2016年3月29日發(fā)布全新生態(tài)鏈品牌“米家米家”以來(lái)，其申請(qǐng)的“米家”、“MICLOUD”等多個(gè)商標(biāo)一直被駁回，駁回理由大多與此前其他有效商標(biāo)類似。

雖然小米公司成功拿下了部分米家商標(biāo)，但其他與米家相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)仍不順利。

只能說(shuō)小米公司起步太晚，沒(méi)有提前做好商標(biāo)布局。

隨著社會(huì)的發(fā)展，近年來(lái)，企業(yè)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)越來(lái)越全面，大量商標(biāo)侵權(quán)案件浮出水面，全面保護(hù)商標(biāo)勢(shì)在必行。正是這些過(guò)去的教訓(xùn)讓大家越來(lái)越重視。比如上述“米家”商標(biāo)侵權(quán)案，并沒(méi)有給大家敲響警鐘。

因此，企業(yè)在為重點(diǎn)品牌開發(fā)商標(biāo)布局時(shí)，應(yīng)避免借鑒過(guò)去，如iPad商標(biāo)糾紛、微信商標(biāo)糾紛等。在進(jìn)行品牌保護(hù)時(shí)，也要轉(zhuǎn)變思維，可以通過(guò)多種手段和方式進(jìn)行商標(biāo)布局。