商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)使用的性質(zhì)與合理范圍 
一審案號：（2013）佛中法知民初字第528號民事判決 
二審案號：（2014）粵高法民三終字第239號民事判決 

1 
【裁判要旨】 

商標(biāo)使用是將商標(biāo)用于商業(yè)活動中并用于識別商品來源的行為。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，圍繞商標(biāo)使用的含義進(jìn)行定性和定量分析，據(jù)此認(rèn)定侵權(quán)行為是否成立，是一種可采的思路。本案在這兩方面均有所涉及，定性分析關(guān)注的是商標(biāo)使用的性質(zhì)，如不屬于發(fā)揮商標(biāo)識別功能的描述性使用情形，可成立不侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯；定量分析關(guān)注的是商標(biāo)使用的合理范圍，如即使獲得商標(biāo)注冊人的許可使用商標(biāo)，但使用時(shí)超出其所應(yīng)標(biāo)識的商品或服務(wù)的范圍，不屬于正當(dāng)、合理使用商標(biāo)，也應(yīng)構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。 

2 
【案情簡介】 

上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)寶駿汽車維修有限公司（以下簡稱寶駿公司）。 
被上訴人（原審原告）：米其林集團(tuán)總公司（COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN）（以下簡稱米其林公司）。 

米其林公司分別在12類輪胎商品和第37類服務(wù)的輪胎、輪胎修理、輪胎裝配、車輛保養(yǎng)和修理等商品和服務(wù)上注冊了""、"MICHELIN第、"米其林"等商標(biāo)。寶駿公司既屬于銷售米其林、普利司通等輪胎的銷售者，又屬于從事輪胎裝配、車輛維修的服務(wù)者。寶駿公司經(jīng)營的店鋪正門較寬，正門中部上方樹有"寶駿汽車維修有限公司"全稱的商業(yè)匾額，正門中部下方右側(cè)用較大字體列出公司經(jīng)營項(xiàng)目包括"汽車維修、輪胎服務(wù)、四輪定位"等；正門左側(cè)懸掛標(biāo)有""、"MICHELIN"、"米其林"輪胎等圖樣、文字標(biāo)識的商業(yè)匾額，匾額左上角標(biāo)有"寶駿汽車維修有限公司"的名稱，匾額下方有"四輪定位"、"專業(yè)修補(bǔ)"等文字展示。寶駿公司經(jīng)營店鋪內(nèi)有米其林輪胎、普利司通輪胎等商品出售。 

米其林公司認(rèn)為寶駿公司在經(jīng)營店鋪正門左側(cè)的商業(yè)匾額上使用""、"MICHELIN側(cè)、"米其林"商標(biāo)的行為侵犯其商標(biāo)權(quán)并提起訴訟。 

廣東省佛山市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為： 
其一，米其林公司在第12類、第37類、第35類輪胎、內(nèi)胎、輪胎修理、輪胎裝配等輪胎銷售、輪胎服務(wù)商品和服務(wù)上注冊了涉案商標(biāo)，寶駿公司實(shí)際經(jīng)營的是輪胎銷售和輪胎裝配服務(wù)等與輪胎密切相關(guān)的業(yè)務(wù)，故可認(rèn)定寶駿公司銷售的商品及服務(wù)類別與米其林公司涉案注冊商標(biāo)核定商品及服務(wù)類別系屬于同一商品和服務(wù)。 
其二，寶駿公司在銷售輪胎產(chǎn)品的店鋪匾額上使用的標(biāo)識與米其林公司涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成相同。 
其三，雖然寶駿公司也銷售米其林正牌輪胎，但由于寶駿公司同時(shí)經(jīng)營其他品牌輪胎的銷售業(yè)務(wù)，且寶駿公司并不是經(jīng)米其林公司及其關(guān)聯(lián)公司授權(quán)的米其林輪胎專賣店，故寶駿公司在匾額使用商標(biāo)的行為不屬于正當(dāng)使用米其林公司注冊商標(biāo)的行為。因此，應(yīng)認(rèn)定寶駿公司未經(jīng)權(quán)利人許可使用與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識，侵犯了米其林公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任，賠償數(shù)額酌情確定為寶駿公司向米其林公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元及合理維權(quán)費(fèi)用10000元等。 

寶駿公司不服一審判決，提起上訴。廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

本案最關(guān)鍵的是圍繞商標(biāo)使用的含義進(jìn)行定性和定量分析，據(jù)此認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是否成立，主要涉及以下幾個(gè)問題。 

一、結(jié)合被訴侵權(quán)人的商品或服務(wù)類別劃分侵權(quán)行為 
審理侵犯商標(biāo)權(quán)的案件，首先要確定權(quán)利人在案件中主張的商標(biāo)權(quán)、商標(biāo)所涉的商品或服務(wù)類別以及被訴侵權(quán)人具體的被訴行為，在確定具體被訴行為時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合被訴侵權(quán)人提供的商品或服務(wù)加以區(qū)分。 

二、商標(biāo)使用及其定性、定量分析 
2013年修改的商標(biāo)法第48條規(guī)定了商標(biāo)使用的定義，該條規(guī)定來源于2002年施行的商標(biāo)法實(shí)施條例，并增加了識別性的要件，即商標(biāo)使用是將商標(biāo)用于商業(yè)活動中并用于識別商品來源的行為。據(jù)此，商標(biāo)法的商標(biāo)使用限定為發(fā)揮商標(biāo)識別功能的使用，進(jìn)而至少有以下兩項(xiàng)結(jié)論：一是凡不屬于發(fā)揮商標(biāo)識別功能的使用方式，均可成立不侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯，典型情形如商標(biāo)的描述性使用；二是即使屬于發(fā)揮商標(biāo)識別功能的使用也應(yīng)有合理的限度和范圍，使用結(jié)果應(yīng)能讓相關(guān)公眾將商標(biāo)與商品或服務(wù)形成一一對應(yīng)；若商標(biāo)使用超出其所應(yīng)標(biāo)識的商品或服務(wù)的范圍，不屬于正當(dāng)、合理使用商標(biāo)，應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。