售者“疊加式”侵害商標(biāo)權(quán)應(yīng)如何追責(zé) 
一審案號(hào)：（2014）穗越法知民初字第457號(hào) 
二審案號(hào)：(2015)粵知法商民終字第2號(hào) 

1 
【裁判要旨】 

商品集散市場(chǎng)上銷售者未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，自行使用帶有地理標(biāo)志證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物進(jìn)行商品包裝并銷售，其行為的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為"疊加式"侵害商標(biāo)權(quán)，即制造侵權(quán)產(chǎn)品以及銷售侵權(quán)產(chǎn)品雙重侵權(quán)行為的疊加，不適用銷售者免除賠償責(zé)任的抗辯。 

2 
【案情簡(jiǎn)介】 

原告：杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì) 
被告：廣州市種茶人貿(mào)易有限公司 

原告杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（下稱龍井茶協(xié)會(huì)）是第9129815號(hào)"西湖龍井"地理標(biāo)志證明商標(biāo)在第30類商品（茶葉）上的注冊(cè)人。被告廣州市種茶人貿(mào)易有限公司（下稱種茶人公司）在其銷售的茶葉商品所使用的包裝盒上印有"西湖龍井"字樣的標(biāo)識(shí)。原告認(rèn)為被告的上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，訴至法院。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：鑒于種茶人公司未能舉證證實(shí)被訴侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于第9129815號(hào)商標(biāo)使用管理規(guī)則中指定的地域范圍，其抗辯被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用"西湖龍井"地理標(biāo)志不侵害龍井茶協(xié)會(huì)商標(biāo)權(quán)的意見不能成立，涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品是侵害龍井茶協(xié)會(huì)商標(biāo)專用權(quán)的商品。種茶人公司銷售涉案產(chǎn)品侵害了龍井茶協(xié)會(huì)的商標(biāo)專用權(quán)，且種茶人公司亦未舉證證實(shí)該茶葉具有合法來(lái)源，故應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的法律責(zé)任。 

判后，種茶人公司不服，上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。二審法院認(rèn)為：種茶人公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)外包裝盒的正面顯著位置上均使用了"西湖龍井"的標(biāo)識(shí)，這種使用狀況屬于商標(biāo)法上的商標(biāo)性使用。種茶人公司未經(jīng)龍井茶協(xié)會(huì)的許可，自行使用"西湖龍井"的標(biāo)識(shí)進(jìn)行散茶包裝，這一行為的性質(zhì)，在商標(biāo)法上屬于制造侵權(quán)產(chǎn)品的行為。也就是說，在本案中，種茶人公司侵害商標(biāo)權(quán)的行為狀態(tài)表現(xiàn)為制造侵權(quán)產(chǎn)品與銷售侵權(quán)產(chǎn)品雙重侵權(quán)行為的疊加，即在其制造并銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的包裝上使用了與龍井茶協(xié)會(huì)享有商標(biāo)權(quán)的"西湖龍井"地理標(biāo)志證明商標(biāo)相近似的商標(biāo)，侵犯了龍井茶協(xié)會(huì)對(duì)該商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于種茶人公司所稱其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的茶葉來(lái)自于西湖龍井茶產(chǎn)區(qū)的辯解，即使種茶人公司所稱的茶葉的來(lái)源地屬實(shí)，其亦無(wú)權(quán)未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用與"西湖龍井"相同或相似的證明商標(biāo)，其仍需向龍井茶協(xié)會(huì)提出申請(qǐng)并履行該證明商標(biāo)使用和管理規(guī)則中所規(guī)定的手續(xù)，否則就構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。 

3 
【法官點(diǎn)評(píng)】 

本案為侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.被控侵權(quán)產(chǎn)品中散茶茶葉的產(chǎn)地來(lái)源問題，對(duì)于本案侵權(quán)認(rèn)定是否有影響？此問題事關(guān)案件的審理方向及事實(shí)審查的范圍；2.銷售者把散茶茶葉包裝起來(lái)進(jìn)行銷售，是什么性質(zhì)的行為？此問題事關(guān)法律適用及責(zé)任確定。二審法院厘清了上述問題，從法理上正確定性，從責(zé)任上妥當(dāng)裁判，從而賦予本案的裁判在侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)法理分析上的范式意義。 

誠(chéng)信商標(biāo)是一個(gè)具有豐富商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，可針對(duì)性的解決企業(yè)在商標(biāo)申請(qǐng)過程中遇到的各種疑難雜癥，成功注冊(cè)企業(yè)意向商標(biāo)。玉林市誠(chéng)信商標(biāo)代理有限公司專注公司注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理10年，愿為你的企業(yè)保駕護(hù)航。公司位于林市玉州區(qū)沙圳里D區(qū)3號(hào)（玉林市工商局玉州分局旁），聯(lián)系號(hào)碼：13005968608祝應(yīng)峰。