廣東省高級(jí)人民法院23日公開宣判新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)；分別賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設(shè)的“新百倫(中國(guó))官方網(wǎng)站”、“NewBalance旗艦店”、“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。至此，洋品牌、本土品牌有關(guān)“新百倫”二審判決塵埃落定。

據(jù)介紹，新平衡公司于1983年4月15日獲得核準(zhǔn)在第54類“鞋”上注冊(cè)“N”、“NB”商標(biāo)，于2003年4月15日獲得核準(zhǔn)在第25類“鞋”上注冊(cè)“NEWBALANCE”商標(biāo)。新百倫公司于2006年12月成立，新平衡公司于2007年11月1日起授權(quán)新百倫公司在中國(guó)境內(nèi)使用上述商標(biāo)。新百倫公司至今在“天貓商城”開設(shè)“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫(中國(guó))官方網(wǎng)站”、“NewBalance新百倫”等字樣。

2013年7月15日，周樂倫以盛世公司、新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

法院一審認(rèn)為：周樂倫明確以新百倫公司的侵權(quán)獲利來確定賠償數(shù)額，根據(jù)法院保全證據(jù)來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權(quán)期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過程中使用“新百倫”來介紹和宣傳其產(chǎn)品，屬于銷售行為侵權(quán)等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)占其獲利總額的二分之一，即9800萬元(含合理支出)。盛世公司的使用具有合法來源，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)向周樂倫支付合理支出費(fèi)用5000元。

新百倫公司不服，提起上訴。

廣東高院經(jīng)審理，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。周樂倫涉案注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效，權(quán)利狀態(tài)比較穩(wěn)定，應(yīng)依法受到保護(hù)。被訴侵權(quán)行為發(fā)生在2014年5月1日之前，故應(yīng)適用2001年修改的《商標(biāo)法》的規(guī)定。周樂倫有證據(jù)證明實(shí)際使用了商標(biāo)。

新百倫公司于2006年12月27日成立，晚于周樂倫涉案注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日�，F(xiàn)有證據(jù)無法證明，新百倫公司對(duì)“新百倫”標(biāo)識(shí)享有在先的企業(yè)名稱字號(hào)權(quán)、未注冊(cè)商標(biāo)先用權(quán)和在先使用的知名商品特有名稱權(quán)。

廣東高院認(rèn)為，消費(fèi)者購(gòu)買新百倫公司商品更多地考慮“N”、“NB”、“NEWBALANCE”商標(biāo)較高的聲譽(yù)及其所蘊(yùn)含的良好的商品質(zhì)量，新百倫公司的經(jīng)營(yíng)獲利并非全部來源于侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”的商標(biāo)，因此周樂倫無權(quán)對(duì)新百倫公司因其自身商標(biāo)商譽(yù)或者其商品固有的價(jià)值而獲取的利潤(rùn)進(jìn)行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權(quán)期間的全部產(chǎn)品利潤(rùn)作為計(jì)算損害賠償數(shù)額的依據(jù)，理由不成立。

從新百倫公司提供的、其委托第三方作出的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》可以看出，新百倫公司在被訴侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的直接利益最少在145萬元以上，明顯超過商標(biāo)法規(guī)定的法定賠償最高限額50萬元，因此，本案應(yīng)根據(jù)周樂倫的請(qǐng)求并綜合考慮全案證據(jù)，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

此外，新百倫公司侵權(quán)主觀故意明顯，即新平衡公司針對(duì)周樂倫申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo)所提出的商標(biāo)異議被駁回的情況下，新百倫公司明知周樂倫對(duì)“百倫”、“新百倫”商標(biāo)享有權(quán)利，但仍無視他人商標(biāo)權(quán)的存在和中國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

綜合全案證據(jù)，廣東高院確定新百倫公司應(yīng)賠償周樂倫經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)500萬元。原審判決以新百倫公司被訴侵權(quán)期間銷售獲利總額的二分之一作為計(jì)算賠償損失的數(shù)額，予以糾正，其他事項(xiàng)維持原判判決。